Δικαστικές αποφάσεις 2023 / 13 Μαρτίου 2023
Το Μονομελές Πρωτοδικείο Σύρου
Συγκροτήθηκε από το Δικαστή ………………., Πρόεδρο Πρωτοδικών.
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στην Ερμούπολη Σύρου, στις ……..2023,,χωρίς τη σύμπραξη Γραμματέα, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
Του ανακόπτοντος: ……. του ……., κατοίκου ….Σύρου, με Α.Φ.Μ.: ………., ο οποίος εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο του……………. (Α.Μ. Δ.Σ.Σ.: ……).
Της καθ’ ης η ανακοπή: Της ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία «INTRUM HELLAS ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΑΠΑΙΤΗΣΕΩΝ ΑΠΟ ΔΑΝΕΙΑ ΚΑΙ ΠΙΣΤΩΣΕΙΣ», που εδρεύει στον Δήμο Αθηναίων, οδός Μεσογείων αριθμός 109-111, με Α.Φ.Μ.:801215902, όπως νόμιμα εκπροσωπείται, η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της, Λάμπρο – ……….. (Α.Μ. Δ.Σ.Σ.: ….)..
Ο ανακόπτων ζητεί να γίνει δεκτή η από ….-2023 ανακοπή του, που κατατέθηκε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου τούτου με αριθμό…../2023 και προσδιορίστηκε για τη δικάσιμο, που αναφέρεται στην αρχή της απόφασης.
Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης οι πληρεξούσιοι δικηγόροι των. διαδίκων ανέπτυξαν τους ισχυρισμούς τους.
ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Κατ’ άρθρο 973 παρ… ΚΠολΔ, εάν για οποιονδήποτε λόγο ο πλειστηριασμός δεν έγινε κατά την ημέρα που είχε οριστεί, επισπεύδεται πάλι με δήλωση που κατατίθεται στον υπάλληλο του πλειστηριασμού και συντάσσεται σχετική πράξη. Η νέα ημέρα του πλειστηριασμού ορίζεται από τον υπάλληλο του πλειστηριασμού δυο μήνες από την ημέρα της δήλωσης και όχι πάντως μετά την παρέλευση τριών μηνών από την ημέρα αυτή. Ο υπάλληλος του πλειστηριασμού εντός τριών ημερών μεριμνά, ώστε να αναρτηθεί η γνωστοποίηση της δήλωσης και η ημέρα του πλειστηριασμού στην ιστοσελίδα δημοσιεύσεων πλειστηριασμών του Δελτίου Δικαστικών Δημοσιεύσεων του Τομέα Ασφάλισης Νομικών του Ενιαίου Ταμείου Ανεξάρτητα Απασχολουμένων. Κατά την παρ. . του ιδίου άρθρου κάθε δανειστής, εφ’ όσον έχει απαίτηση που στηρίζεται σε εκτελεστό τίτλο και κοινοποίησε στον καθ’ ου η εκτέλεση επιταγή προς εκτέλεση, μπορεί να επισπεύσει τον πλειστηριασμό. Κατά δε την παρ. … του ιδίου άρθρου, εάν ένας δανειστής, άλλος από τον επισπεύδοντα, θέλει να επισπεύσει τον πλειστηριασμό κατά την παράγραφο ., πρέπει να το δηλώσει στον υπάλληλο του πλειστηριασμού και να συνταχθεί σχετική πράξη. Εάν ο δανειστής αυτός έχει και ο ίδιος επιβάλει κατάσχεση, η δήλωση συνέχισης του πλειστηριασμού επέχει θέση ανάκλησης της δικής του κατάσχεσης. Αντίγραφο της πράξης επιδίδεται μέσα σε τρεις ημέρες από τη δήλωση στον αρχικώς επισπεύδοντα. Ο πλειστηριασμός γίνεται ενώπιον του ίδιου υπαλλήλου. Ο υπάλληλος του πλειστηριασμού εντός τριών ημερών μεριμνά, ώστε να αναρτηθεί η γνωστοποίηση της δήλωσης και η ημέρα του πλειστηριασμού στην ιστοσελίδα δημοσιεύσεων πλειστηριασμών του Δελτίου Δικαστικών Δημοσιεύσεων του Τομέα Ασφάλισης Νομικών του Ενιαίου Ταμείου Ανεξάρτητα Απασχολουμένων. Κατά την παρ. .. του ιδίου άρθρου, αντιρρήσεις για οποιοδήποτε λόγο που αφορά το κύρος της δήλωσης συνέχισης και υποκατάστασης, ασκούνται με ανακοπή μέσα σε προθεσμία τριάντα ημερών από την ημέρα της κατά την παράγραφο 1 ανάρτησης. Η συζήτηση της ανακοπής προσδιορίζεται υποχρεωτικά μέσα σε εξήντα ημέρες από την κατάθεσή της και γίνεται με τη διαδικασία των άρθρων 6..επ.. Κατά της απόφασης που εκδίδεται μέσα σε ένα μήνα από τη συζήτηση της ανακοπής δεν επιτρέπεται η άσκηση ένδικων μέσων. Η τελευταία αυτή ειδική ανακοπή κατά των δηλώσεων συνέχισης πλειστηριασμού και υποκατάστασης άλλου δανειστή εισήχθη το πρώτον με το ν. …./2015. Και αυτό γιατί μέχρι τις τροποποιήσεις του νόμου αυτού η σχετική ανακοπή κατά των δηλώσεων αυτών ασκούνταν στην προθεσμία του άρθρου .. περ. β’ ΚΠολΔ, όπως ίσχυε προ του ν. …./2015, ήτοι μέχρι τον πλειστηριασμό, πρώτη δε πράξη εκτέλεσης θεωρούνταν ανάλογα η δήλωση συνέχισης ή υποκατάστασης (ΑΠ …/2002 ΝΟΜΟΣ). Ωστόσο, μετά την αναμόρφωση του άρθρου.. ΚΠολΔ με το Ν. …/2015 και τη συγχώνευση των περιπτώσεων α και β του προϊσχύσαντος άρθρου ..ΚΠολΔ στην περίπτωση α’ του νέου άρθρου ..ΚΠολΔ με προθεσμία άσκησης της ανακοπής ενιαία 45 ημερών απ’ την ημέρα της κατάσχεσης και διατήρηση της ανακοπής κατά του πλειστηριασμού ως περίπτωση β’ (τέως γ’), η εν λόγω ανακοπή κατά των δηλώσεων συνέχισης πλειστηριασμού και υποκατάστασης δεν μπορεί να υπαχθεί σε καμία απ’ τις προβλεπόμενες πλέον περιπτώσεις του άρθρου .. ΚΠολΔ, έτσι ώστε να επιλεγεί απ’ το νομοθέτη να εισαχθεί γι’ αυτές μία ιδιαίτερη ανακοπή, που ρυθμίστηκε αυτοτελώς στο νέο άρθρο … παρ. .. ΚΠολΔ. Είναι δε προφανές ότι ο ίδιος δικαιολογητικός λόγος ισχύει και για την περίπτωση άσκησης ανακοπής κατά της δήλωσης συνέχισης πλειστηριασμού σε περίπτωση ματαίωσης του προηγούμενου λόγω μη εμφάνισης πλειοδοτών του άρθρου … παρ. .. ΚΠολΔ, που αποτελεί μία ειδική μορφή δήλωσης συνέχισης πλειστηριασμού του άρθρου … παρ. ..ΚΠολΔ, έτσι ώστε και η τελευταία αυτή ανακοπή να προβλέπεται και να ρυθμίζεται απ’ το άρθρο … παρ. .. ΚΠολΔ (ΜΠρΘεσ …/2020 ΤΝΠ Νόμος). Με την ανακοπή αυτή του άρθρου …παρ. .. ΚΠολΔ δύνανται να προβάλλονται οποιοιδήποτε λόγοι, οι οποίοι συνέχονται με το κύρος της δήλωσης αυτής, ήτοι και λόγοι που αμφισβητούν την απαίτηση, το εκτελεστό του στηρίζοντος αυτή εκτελεστού τίτλου, την προδικασία της εκτέλεσης που ο επισπεύδων τήρησε (την επιταγή προς εκτέλεση, που επέδωσε), πλημμέλειες της δήλωσής του και των πράξεων που ακολούθησαν κλπ.. Οι λόγοι, όμως, δεν είναι επιτρεπτό, επί υποκατάστασης,
να αφορούν στις πράξεις εκτέλεσης που προηγήθηκαν της δήλωσης, όταν κρατούσε τα ηνία της άλλος επισπεύδων, όπως την κατάσχεση ή την ύπαρξη της απαίτησης του αρχικού επισπεύδοντος, αλλά μόνο ζητήματα που αφορούν στον υποκαταστήσαντα και τις πράξεις που αρχίζουν από τη δήλωσή του στον υπάλληλο του πλειστηριασμού (Κιουπτσίδου-Στρατουδάκη, σε ΕρμΚΠολΔ2, Κεραμέως – Κονδύλη – Νίκα, άρθρο .. αρ. ..
Με την κρινόμενη ανακοπή του ο ανακόπτων εκθέτει ότι με την …./1..-..-2023 δήλωση επίσπευσης πλειστηριασμού ενώπιον της συμβολαιογράφου Μήλου, ….., που αναρτήθηκε στην ιστοσελίδα δημοσιεύσεων πλειστηριασμών του Δελτίου Δικαστικών Δημοσιεύσεων στις ..-..-2023, επισπεύδεται από την καθ’ ης εκ νέου για τις 1..-..-2022 ο πλειστηριασμός σε βάρος του κατασχεθέντος με επίσπευση της ανώνυμης εταιρίας «Τράπεζα Πειραιώς Α.Ε.» δυνάμει της …/..-..-2019 έκθεσης αναγκαστικής κατάσχεσης του δικαστικού επιμελητή του Εφετείου Αιγαίου, …….. ……., και ευρισκόμενου στο ……… Σύρου Κυκλάδων ακινήτου του, μετά την ακύρωση της …./..-..-2022 δήλωσης συνέχισης πλειστηριασμού ενώπιον της ίδιας συμβολαιογράφου, κατόπιν άσκησης ανακοπής κατ’ αυτής, με την .. /2023 απόφαση του Δικαστηρίου τούτου. Ζητεί δε, για τους λόγους που εκθέτει σ’ αυτή, να ακυρωθεί η προαναφερόμενη …/..-..-2023 δήλωση επίσπευσης πλειστηριασμού ενώπιον της συμβολαιογράφου Μήλου, …………, καθώς και την καταδίκη της καθ’ ης στα δικαστικά του έξοδα. Με το ανωτέρω περιεχόμενο και αιτήματα η υπό κρίση ανακοπή παραδεκτώς εισάγεται ενώπιον του Δικαστηρίου αυτού ως καθ’ ύλην και κατά τόπον αρμοδίου (άρθρα … παρ…, .. και ..παρ. .., .. ΚΠολΔ), κατά τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων (.. επ. ΚΠολΔ). Είναι δε εμπρόθεσμη, δεδομένου ότι, όπως άλλωστε δεν αμφισβητείται, ασκήθηκε πριν από τη συμπλήρωση τριάντα ημερών από την ανάρτηση της δήλωσης επίσπευσης του πλειστηριασμού στην ιστοσελίδα δημοσιεύσεων πλειστηριασμών του στην ιστοσελίδα δημοσιεύσεων πλειστηριασμών του Δελτίου Δικαστικών Δημοσιεύσεων του Ηλεκτρονικού Εθνικού Φορέα Κοινωνικής Ασφάλισης (e-ΕΦΚΑ). Πρέπει, συνεπώς, να ερευνηθεί περαιτέρω ως προς τη νομική και ουσιαστική βασιμότητα των λόγων της. Με τον πρώτο λόγο της ανακοπής του ο ανακόπτων ισχυρίζεται ότι η προσβαλλόμενη δήλωση συνέχισης πλειστηριασμού πρέπει να ακυρωθεί, καθώς επί
της ασκηθείσας ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου από ..-..-2023 ανακοπής του κατά της προγενέστερης ../..-..-2022 δήλωσης συνέχισης πλειστηριασμού της καθ’ ης, κατά το άρθρο…. παρ. .. ΚΠολΔ, εκδόθηκε η …../2023 απόφαση του Δικαστηρίου, με την οποία αυτή ακυρώθηκε με την παραδοχή ότι η καθ’ ης δεν νομιμοποιείται ενεργητικά ως διαχειρίστρια απαιτήσεων της εταιρίας ειδικού σκοπού «Sunrise I NPL Finance Designated Activity Company» να επισπεύσει αναγκαστική εκτέλεση σε βάρος της, καθόσον η διάταξη του άρθρου 2 παρ. 4 του Ν. …../2015, με την οποία παρέχεται η δικονομική εξουσία στις εταιρίες διαχείρισης του νόμου αυτού να ενεργούν ως μη δικαιούχοι διάδικοι διαδικαστικές πράξεις (και να επισπεύσουν αναγκαστική εκτέλεση), μεταξύ άλλων, για λογαριασμό των δικαιούχων των απαιτήσεων, τις οποίες διαχειρίζονται, δεν εφαρμόζεται, κατά τις ίδιες παραδοχές, και στην περίπτωση σύμβασης διαχείρισης, που συνάπτεται με αλλοδαπή εταιρία ειδικού σκοπού, κατά τις διατάξεις του Ν…/.., κατόπιν τιτλοποίησης, στην προκειμένη δε περίπτωση η καθ’ ης επισπεύδει σε βάρος του αναγκαστική εκτέλεση υπό την ίδια ιδιότητα, παρά το δεδικασμένο που απορρέει από την ως άνω απόφαση. Ο ως άνω λόγος πρέπει να απορριφθεί ως νόμω αβάσιμος, καθώς από την …/2023 απόφαση του Δικαστηρίου τούτου, που ακύρωσε διαφορετική πράξη εκτέλεσης από την προσβαλλόμενη, δεν απορρέει δεδικασμένο ως προς το κριθέν με την παραπάνω απόφαση προδικαστικό ζήτημα της νομιμοποίησης της καθ’ ης να επισπεύσει αναγκαστική εκτέλεση σε βάρος του ανακόπτοντος ως διαχειρίστρια απαιτήσεων της ως άνω εταιρίας ειδικού σκοπού κατά το χρόνο διενέργειας της προσβαλλόμενης πράξης, δεδομένου ότι η κατ’ άρθρο .. παρ. .. ΚΠολΔ ανακοπή εκδικάζεται κατά τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων, κατά ρητή πρόβλεψη του νομοθέτη, και παρά το ότι επιλύει οριστικά τη διαφορά δεν δημιουργεί δεδικασμένο για τα προδικαστικά ζητήματα που κρίθηκαν με αυτή, για το λόγο ότι η διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων παραμένει διαδικασία με μειωμένα εχέγγυό ορθής διάγνωσης (ΑΠ …/200.. ΝΟΜΟΣ, Κονδύλης, Το δεδικασμένο κατά τον Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, …, σελ. …). Σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου.. παρ…. του ν. .….2003 “Ομολογιακά δάνεια, Τιτλοποίηση απαιτήσεων από ακίνητα κλπ”, για τους σκοπούς του νόμου αυτού, τιτλοποίηση απαιτήσεων είναι η μεταβίβαση επιχειρηματικών απαιτήσεων λόγω πώλησης με σύμβαση που καταρτίζεται εγγράφως μεταξύ του μεταβιβάζοντος και του αποκτώντος, σε συνδυασμό με την έκδοση και διάθεση, με ιδιωτική τοποθέτηση μόνον, ομολογιών οποιουδήποτε είδους ή μορφής, η εξόφληση των οποίων πραγματοποιείται: α) από το προϊόν είσπραξης των επιχειρηματικών απαιτήσεων που μεταβιβάζονται ή β) από δάνεια, πιστώσεις ή συμβάσεις παραγώγων χρηματοοικονομικών μέσων. Ως “ιδιωτική τοποθέτηση” θεωρείται η διάθεση των ομολογιών σε περιορισμένο κύκλο προσώπων, που δεν μπορεί να υπερβαίνει τα εκατόν πενήντα. “Μεταβιβάζων”, κατά την παρ. 2 του ίδιου άρθρου, μπορεί να είναι έμπορος με εγκατάσταση στην Ελλάδα και “αποκτών” μόνο νομικό πρόσωπο – ανώνυμη εταιρία – με σκοπό την απόκτηση και την τιτλοποίηση των απαιτήσεων (Εταιρία Ειδικού Σκοπού, σύμφωνα με την ορολογία που έχει επικρατήσει διεθνώς). Η εταιρία καταβάλλει το τίμημα και “τιτλοποιεί” τις απαιτήσεις εκδίδοντας αξιόγραφα, “ομολογίες”, ονομαστικής αξίας τουλάχιστον 100.000 € η κάθε μία (βλ. παρ. .. του άρθρου αυτού). Στην πιο απλή μορφή της, η τιτλοποίηση συνίσταται στην εκχώρηση (μεταβίβαση λόγω πωλήσεως) απαιτήσεων από έναν ή περισσότερους τομείς δραστηριότητας μιας εταιρίας προς μια άλλη εταιρία, η οποία έχει ως ειδικό σκοπό την αγορά των εν λόγω απαιτήσεων έναντι τιμήματος. Το τίμημα καταβάλλεται από το προϊόν της διάθεσης σε επενδυτές ομολογιών, στο πλαίσιο ομολογιακού δανείου, το οποίο η λήπτρια εταιρία εκδίδει για το σκοπό αυτό και το διαθέτει σε τρίτους (επενδυτές) και στη συνέχεια με το αντίτιμο των ομολόγων εξοφλεί το τίμημα της αγοράς. Η πώληση των μεταβιβαζόμενων απαιτήσεων διέπεται από τις διατάξεις των άρθρων 5.. του ΑΚ, η δε μεταβίβαση από τις διατάξεις των άρθρων .. επ. του ΑΚ, εφόσον οι διατάξεις αυτές δεν αντίκεινται στις διατάξεις του νόμου αυτού (παρ. ..). Η σύμβαση μεταβίβασης των τιτλοποιούμενων απαιτήσεων καταχωρίζεται σε περίληψη που περιέχει τα ουσιώδη στοιχεία αυτής, σύμφωνα με το άρθρο 3 του ν. …/….(παρ. ..). Από την καταχώριση της σχετικής σύμβασης, σύμφωνα με την προηγούμενη παράγραφο, επέρχεται η μεταβίβαση των τιτλοποιούμενών απαιτήσεων, εκτός αν άλλως ορίζεται στους όρους της σύμβασης και η μεταβίβαση αναγγέλλεται εγγράφως από τον μεταβιβάζοντα ή την εταιρεία ειδικού σκοπού στον οφειλέτη (παρ. ..). Ως αναγγελία λογίζεται η καταχώριση της σύμβασης στο δημόσιο βιβλίο του άρθρου .. του ν. …/2….., σύμφωνα με τη διάταξη της παρ. 8 του ιδίου άρθρου. Πριν από την αναγγελία δεν αποκτώνται έναντι τρίτων δικαιώματα που απορρέουν από τη μεταβίβαση (εκχώρηση) λόγω πώλησης της παρ. .. Η ανωτέρω καταχώριση γίνεται με δημοσίευση (κατάθεση εντύπου, η μορφή του οποίου καθορίστηκε με την…/..-..-20.. – ΦΕΚ .. ../2… υπουργική απόφαση και ήδη με την ../..-..-20… – ΦΕΚ .. …4/..-..-2020 – απόφαση του Υπουργού Δικαιοσύνης) στο ενεχυροφυλακείο του τόπου της κατοικίας ή της έδρας του μεταβιβάζοντος, ως ενεχυροφυλακεία δε, έως την ίδρυση τους με π.δ/γμα, ορίζονται τα κατά τόπους λειτουργούντα σήμερα υποθηκοφυλακεία ή κτηματολογικά γραφεία της έδρας των Πρωτοδικείων. Συνοπτικώς, τα στοιχεία που περιέχονται στο άνω έντυπο με την προκαθορισμένη μορφή είναι: α) τα στοιχεία των συμβαλλομένων, β) οι όροι της σύμβασης (λ.χ. νόμισμα και ποσό του τιμήματος της αγοράς), γ) ο τύπος των επιχειρηματικών απαιτήσεων, δ) το οφειλόμενο κεφάλαιο ανά επιχειρηματική απαίτηση και ανά σύνολο, ε) τα στοιχεία των οφειλετών και οι παρεπόμενες εμπράγματες και ενοχικές απαιτήσεις. Περαιτέρω, ο ως άνω νόμος προβλέπει ότι επί μιας τέτοιας μεταβίβασης επιχειρηματικών απαιτήσεων από τράπεζα σε μία εταιρεία ειδικού σκοπού είναι δυνατό να ανατεθεί, με σύμβαση που συνάπτεται εγγράφως και σημειώνεται στο δημόσιο βιβλίο του άρθρου ..του ν. …/20… (παρ. ..), η είσπραξη και εν γένει διαχείριση των μεταβιβαζόμενων απαιτήσεων σε πιστωτικό ή χρηματοδοτικό ίδρυμα που παρέχει νομίμως υπηρεσίες, σύμφωνα με το σκοπό του, στον Ευρωπαϊκό Χώρο, στον μεταβιβάζοντα ή και σε τρίτο, εφόσον ο τελευταίος είτε είναι εγγυητής των μεταβιβαζόμενων απαιτήσεων είτε ήταν επιφορτισμένος με τη διαχείριση ή την είσπραξη των απαιτήσεων πριν τη μεταβίβασή τους στον αποκτώντα. Αν η εταιρεία ειδικού σκοπού (απόκτησης) δεν εδρεύει στην Ελλάδα και οι μεταβιβαζόμενες απαιτήσεις είναι απαιτήσεις κατά καταναλωτών πληρωτέες στην Ελλάδα, τα πρόσωπα στα οποία ανατίθεται η διαχείριση πρέπει να έχουν εγκατάσταση στην Ελλάδα. Σε περίπτωση υποκατάστασης του διαχειριστή, ο υποκατάστατος ευθύνεται αλληλεγγύως και εις ολόκληρον με τον διαχειριστή” (παρ. ..). Εξάλλου, με τον ν. …/20… “Διαχείριση των μη εξυπηρετούμενων δανείων κλπ”, εισήχθησαν στην ελληνική έννομη τάξη δύο διακριτά εταιρικά σχήματα οι “εταιρείες απόκτησης απαιτήσεων από δάνεια και πιστώσεις” (ΕΑΑΔΠ) και οι “εταιρείες διαχείρισης απαιτήσεων από δάνεια και πιστώσεις” (ΕΔΑΔΠ), οι οποίες δραστηριοποιούνται υπό την εποπτεία της Τράπεζας της Ελλάδος, ενώ προβλέπονται δύο νέα συμβατικά μορφώματα, η σύμβαση πώλησης απαιτήσεων από δάνεια και πιστώσεις και η σύμβαση διαχείρισης απαιτήσεων από δάνεια και πιστώσεις. Αμφότερα τα συμβατικά μορφώματα υπόκεινται σε σοβαρούς περιορισμούς, ως προς τον τύπο, τα πρόσωπα που δικαιούνται να συμβληθούν και το περιεχόμενό τους, που προβλέπονται από τις διατάξεις των άρθρων … έως … του άνω Ν. …./2…. Ειδικότερα, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου .. παρ. .. β του Ν. …/20…, όπως τροποποιήθηκε με το άρθρο .. παρ. …του Ν. …/…, η μεταβίβαση απαιτήσεων από πιστώσεις και δάνεια, που έχουν χορηγήσει ή χορηγούν πιστωτικά ή χρηματοδοτικά ιδρύματα, όπως και απαιτήσεων εταιρειών προμήθειας ηλεκτρικής ενέργειας, πλην της περίπτωσης δ της παραγράφου .. του άρθρου ..του Ν. …/.. μπορεί να λάβει χώρα μόνο λόγω πώλησης, δυνάμει σχετικής έγγραφης συμφωνίας, σύμφωνα και με τα όσα προβλέπονται στο άρθρο …, προς τους κατωτέρω, ως προς μεν τα πιστωτικά και χρηματοδοτικά ιδρύματα αποκλειστικά, ως προς δε τις εταιρείες προμήθειας ηλεκτρικής ενέργειας δυνητικά, ήτοι: αα) Ανώνυμες εταιρίες που σύμφωνα με το καταστατικό τους μπορούν να προβαίνουν σε απόκτηση απαιτήσεων από δάνεια και πιστώσεις, εδρεύουν στην Ελλάδα και καταχωρίζονται στο Γενικό Εμπορικό Μητρώο (ΕΕΜΗ), ββ) Εταιρίες που έχουν έδρα στον Ευρωπαϊκό Χώρο, που σύμφωνα με το καταστατικό τους μπορούν να προβαίνουν σε απόκτηση απαιτήσεων από δάνεια και πιστώσεις, υπό την επιφύλαξη των διατάξεων της νομοθεσίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης και γγ) Εταιρίες που έχουν έδρα σε τρίτες χώρες, που σύμφωνα με το καταστατικό τους μπορούν να προβαίνουν σε απόκτηση απαιτήσεων από δάνεια και πιστώσεις, υπό την επιφύλαξη διατάξεων της ενωσιακής νομοθεσίας, οι οποίες έχουν διακριτική ευχέρεια να εγκαθίστανται στην Ελλάδα μέσω υποκαταστήματος, υπό την προϋπόθεση ότι η έδρα τους δεν βρίσκεται σε κράτος που έχει προνομιακό φορολογικό καθεστώς ή σε μη συνεργάσιμο κράτος. Συνεπώς, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 1 του Ν. …/2…., στη σύμβαση μεταβίβασης (πώλησης) απαιτήσεων από πιστώσεις και δάνεια που έχουν χορηγήσει πιστωτικά ή χρηματοδοτικά ιδρύματα συμβαλλόμενα μέρη μπορούν να είναι, ως πωλητές μόνον πιστωτικά ή χρηματοδοτικά ιδρύματα και ως αγοραστές μόνον ΕΑΑΔΠ (Εταιρείες απόκτησης απαιτήσεων από δάνεια και πιστώσεις. Περαιτέρω, σύμφωνα με το άρθρο . παρ. … α του ως άνω Ν. ../2…, όπως τροποποιήθηκε με το άρθρο … παρ. .. του Ν. …./2…, η διαχείριση των απαιτήσεων από δάνεια και πιστώσεις που χορηγούνται ή έχουν χορηγηθεί από πιστωτικά ή χρηματοδοτικά ιδρύματα, καθώς και των απαιτήσεων εταιρειών προμήθειας ηλεκτρικής ενέργειας, εκτός των αναφερόμενων στην περίπτωση δ της παραγράφου 5 του άρθρου 2 του Ν. …./…, ανατίθεται στους κατωτέρω, ως προς μεν τα πιστωτικά και χρηματοδοτικά ιδρύματα αποκλειστικά, ως προς δε τις εταιρείες προμήθειας ηλεκτρικής ενέργειας δυνητικά: ήτοι, αα) σε ανώνυμες εταιρίες Διαχείρισης Απαιτήσεων από Δάνεια και Πιστώσεις, ειδικού και αποκλειστικού σκοπού, υπό την επιφύλαξη της παρ. 20, που εδρεύουν στην Ελλάδα και ββ) σε εταιρίες που εδρεύουν σε κράτος – μέλος του Ευρωπαϊκού Οικονομικού Χώρου, με την προϋπόθεση ότι έχουν εγκατασταθεί νόμιμα στην Ελλάδα μέσω υποκαταστήματος, με σκοπό τη διαχείριση απαιτήσεων από δάνεια και πιστώσεις, με την επιφύλαξη των διατάξεων της Οδηγίας …./.. (EEL ..3…/…-..20..), καθώς και της Οδηγίας …/… (EEL ../..) και της περίπτωσης δ’ της παρούσας παραγράφου. Δηλαδή, στη σύμβαση διαχείρισης απαιτήσεων από δάνεια και πιστώσεις δύνανται να συμβάλλονται αφενός πιστωτικά ή χρηματοδοτικά ιδρύματα ή ΕΑΑΔΠ (Εταιρείες απόκτησης απαιτήσεων από δάνεια και πιστώσεις) και αφετέρου ΕΔΑΔΠ (Εταιρείες διαχείρισης απαιτήσεων από δάνεια και πιστώσεις). Εξάλλου, οι ΕΔΑΔΠ (Εταιρείες διαχείρισης απαιτήσεων από δάνεια και πιστώσεις) είναι ανώνυμες εταιρίες ειδικού και αποκλειστικού σκοπού, που αποτελούν χρηματοδοτικά ιδρύματα, λαμβάνουν ειδική άδεια λειτουργίας από την ΤτΕ, η οποία δημοσιεύεται στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως και εποπτεύονται, για τη συμμόρφωσή τους προς τις διατάξεις του παρόντος νόμου από την Τράπεζα της Ελλάδος (άρθρο 1 παρ. 1 περ. α’, όπως το δεύτερο εδάφιο της περ. α’ αντικαταστάθηκε με το άρθρο … παρ. 1 του Ν. …/..). Αντικείμενο της δραστηριότητας τους ορίζεται η διαχείριση των απαιτήσεων από δάνεια και πιστώσεις που χορηγούνται ή έχουν χορηγηθεί από πιστωτικά ή χρηματοδοτικά ιδρύματα (καθώς και απαιτήσεων εταιρειών προμήθειας ηλεκτρικής ενέργειας) (άρθρο .. παρ. α’), οι οποίες (απαιτήσεις) μπορεί να είναι είτε καθυστερούμενες είτε ενήμερες. Περαιτέρω, το άρθρο.. παρ. .. – .. του ν. …/20…, όπως αντικαταστάθηκε με την παρ. … του άρθρου … του Ν. …/2…., προβλέπει ότι στις Εταιρίες Διαχείρισης Απαιτήσεων από Δάνεια και Πιστώσεις (Ε.Δ.Α.Δ.Π.) δύναται να ανατίθεται η διαχείριση απαιτήσεων από συμβάσεις δανείων ή και πιστώσεων που έχουν χορηγηθεί ή χορηγούνται από πιστωτικά ή χρηματοδοτικά ιδρύματα, πλην του Ταμείου Παρακαταθηκών και Δανείων (περίπτωση δ της παραγράφου .. του άρθρου .. του Ν. …./2….). Η παραπάνω ρύθμιση εισάγει διττό περιορισμό ως προς το υποκειμενικό πεδίο εφαρμογής της, καθόσον, αφενός μεν εξουσιοδοτών (αναθέτων την διαχείριση) μπορεί να είναι μόνον πιστωτικό ίδρυμα ή ΕΑΑΔΠ (Εταιρεία απόκτησης απαιτήσεων από δάνεια και πιστώσεις), αφετέρου δε διαχειριστής μπορεί να είναι μόνον ΕΔΑΔΠ (Εταιρεία διαχείρισης απαιτήσεων από δάνεια και πιστώσεις) που έχει λάβει ειδική άδεια από την Τράπεζα της Ελλάδος (1 παρ. 1 α’ Ν. …./….). Επίσης, η πώληση και μεταβίβαση απαιτήσεων από συμβάσεις δανείων και πιστώσεων, που έχουν χορηγηθεί από πιστωτικά ή χρηματοδοτικά ιδρύματα ρυθμίζεται στο άρθρο 3 του Ν. …./…, και μπορεί να γίνει μόνον προς αδειοδοτημένη ΕΑΑΔΠ (Εταιρεία απόκτησης απαιτήσεων από δάνεια και πιστώσεις ή ανάλογη αλλοδαπή εταιρεία που έχει εγκατασταθεί νόμιμα στην Ελλάδα, με τις προϋποθέσεις του άρθρου 1 παρ. 1 β’ περιπτ. ββ και γγ Ν……/…) και διέπονται (όπως και στις περιπτώσεις της μεταβίβασης απαιτήσεων με βάση τις διατάξεις του άρθρου … του Ν. …../…3 για την τιτλοποίηση απαιτήσεων), η μεν πώληση από τις διατάξεις του άρθρου … επομ. ΑΚ, η δε μεταβίβαση από τις διατάξεις των άρθρων … επομ. ΑΚ (άρθρο.. παρ. ..) Σύμφωνα με το άρθρο .. παρ. .. του Ν. ../…, η σύμβαση ανάθεσης διαχείρισης απαιτήσεων από συμβάσεις δανείων ή και πιστώσεων προς τις Ε.Δ.Α.Δ.Π (Εταιρείες Διαχείρισης Απαιτήσεων από Δάνεια και Πιστώσεις) υπόκειται σε συστατικό έγγραφο τύπο Ν. …../….) και περιλαμβάνει, κατ’ ελάχιστο περιεχόμενο, τα ακόλουθα: (α) τις προς διαχείριση απαιτήσεις και το τυχόν στάδιο μη εξυπηρέτησης κάθε απαίτησης, (β) τις πράξεις της διαχείρισης, οι οποίες μπορεί να συνίστανται ιδίως στη νομική και λογιστική παρακολούθηση, την είσπραξη, τη διενέργεια διαπραγματεύσεων με τους οφειλέτες των προς διαχείριση απαιτήσεων και τη σύναψη συμβάσεων συμβιβασμού κατά την έννοια των άρθρων … – .. ΑΚ ή ρύθμισης και διακανονισμού οφειλών σύμφωνα με τον Κώδικα Δεοντολογίας, όπως έχει θεσπισθεί με την υπ’ αριθμ. ../…2… απόφαση της Επιτροπής Πιστωτικών και Ασφαλιστικών Θεμάτων της Τράπεζας της Ελλάδος κατ’ εφαρμογή της παρ. .. του άρθρου .. του ν. …/2…και (γ) την καταβλητέα αμοιβή διαχείρισης, η οποία σε κάθε περίπτωση δεν μπορεί να μετακυλίεται στον υπόχρεο καταβολής της απαίτησης. Περαιτέρω, σύμφωνα με την διάταξη του άρθρου 1 παρ. 1 περ. γ του ν. …/2…, η πώληση των παραπάνω απαιτήσεων είναι ισχυρή, μόνο εφόσον έχει υπογραφεί συμφωνία ανάθεσης διαχείρισης μεταξύ εταιρίας απόκτησης απαιτήσεων από δάνεια και πιστώσεις και εταιρίας διαχείρισης απαιτήσεων, που αδειοδοτείται και εποπτεύεται κατά τον παρόντα νόμο από την Τράπεζα της Ελλάδος, τα δε δικαιώματα που απορρέουν από τις μεταβιβαζόμενες, λόγω πώλησης, απαιτήσεις δύνανται να ασκούνται μόνο μέσω των εταιριών διαχείρισης της παρούσας παραγράφου. Οι μεταβιβαζόμενες απαιτήσεις από δάνεια και πιστώσεις λογίζονται ως τραπεζικές και μετά τη μεταβίβασή τους. Οι εταιρίες διαχείρισης απαιτήσεων ευθύνονται για όλες τις υποχρεώσεις απέναντι στο Δημόσιο και σε τρίτους, οι οποίες βαρύνουν τις εταιρίες απόκτησης απαιτήσεων και απορρέουν από τις μεταβιβαζόμενες απαιτήσεις. Επίσης, σύμφωνα με τη διάταξη της παραγράφου 4 του άρθρου 2 του άνω νόμου …, οι Εταιρίες Διαχείρισης νομιμοποιούνται, ως μη δικαιούχοι διάδικοι, να ασκήσουν κάθε ένδικο βοήθημα και να προβαίνουν σε κάθε άλλη δικαστική ενέργεια για την είσπραξη των υπό διαχείριση απαιτήσεων, καθώς και να κινούν, παρίστανται ή συμμετέχουν σε προπτωχευτικές διαδικασίες εξυγίανσης, πτωχευτικές διαδικασίες αφερεγγυότητας, διαδικασίες διευθέτησης οφειλών και ειδικής διαχείρισης των άρθρων … επ. του ν. … (Α’ …). Εφόσον οι Εταιρίες συμμετέχουν σε οποιαδήποτε δίκη με την ιδιότητα του μη δικαιούχου διαδίκου το δεδικασμένο της απόφασης καταλαμβάνει και τον δικαιούχο της απαίτησης. Αμφότεροι οι ως άνω νόμοι … και …. έχουν παραπλήσιο αντικειμενικό πεδίο εφαρμογής, καθώς και οι δύο καθορίζουν τις προϋποθέσεις για την μεταβίβαση – πώληση των απαιτήσεων (ειδικά δε στην περίπτωση του Ν. …/..των τραπεζικών) από τους φορείς τους προς τρίτους, με τη διαφοροποίηση ότι στην περίπτωση του Ν. ……, μετά την πώληση ακολουθεί το στάδιο τη έκδοσης ομολογιών (της τιτλοποίησης) και ρυθμίζουν τη διαχείριση και είσπραξη των απαιτήσεων αυτών από εταιρείες διαχείρισης, ωστόσο ο Ν. …. περιέχει πληρέστερο ρυθμιστικό πλαίσιο για το καθεστώς λειτουργίας των εταιρειών διαχείρισης, τόσο στο πεδίο του ουσιαστικού, όσο και στο πεδίο του δικονομικού δικαίου. Όπως προεκτέθηκε, στην περίπτωση της μεταβίβασης απαιτήσεων με σκοπό την τιτλοποίηση σύμφωνα με το ν. ….., στο άρθρο ..παρ. .. αυτού ορίζεται ότι η είσπραξη και εν γένει διαχείριση των τιτλοποιημένων απαιτήσεων μπορεί να ανατίθεται συμβατικά σε πιστωτικό ή χρηματοδοτικό ίδρυμα, στον ίδιο τον μεταβιβάζοντα ή σε τρίτο – εγγυητή με τις προϋποθέσεις που ειδικότερα ορίζονται σ’ αυτή. Με τη διάταξη αυτή δεν παρέχεται ρητά στην εταιρεία διαχείρισης, η οποία, συμβαλλόμενη με την εταιρεία απόκτησης, αποκτά κατά το ουσιαστικό δίκαιο την εξουσία είσπραξης αλλότριας απαίτησης (ήτοι απαίτησης της εταιρείας απόκτησης), και η δικονομική εξουσία να εγείρει αγωγή και κάθε άλλο ένδικο βοήθημα για την είσπραξή της, με την ιδιότητα του μη δικαιούχου διαδίκου, αιτούμενη έννομη προστασία στο όνομά της, όπως ρητά προβλέπεται τούτο για τις εταιρείες διαχείρισης στην προαναφερόμενη διάταξη του άρθρου 2 παρ. 4 του ν. ….., δυνάμει της οποίας ο νομοθέτης εξόπλισε τις εταιρείες διαχείρισης απαιτήσεων, στις οποίες ανατίθεται η διαχείριση απαιτήσεων, με βάση το νόμο αυτό, και με τη δικονομική εξουσία να ενεργούν, ως μη δικαιούχοι διάδικοι, στο όνομά τους, το σύνολο των αναγκαίων δικαστικών, αλλά και εξώδικων ενεργειών, προς είσπραξη των υπό την διαχείρισή τους απαιτήσεων. Η προβλεπόμενη από το άρθρο 2 παρ. 4 του Ν. …. εξαιρετική νομιμοποίηση της εταιρείας διαχείρισης ως μη δικαιούχου διαδίκου, διευκολύνει τις εταιρείες απόκτησης, οι οποίες συνήθως έχουν έδρα στην αλλοδαπή, καθώς απαλλάσσονται από το βάρος της διαχείρισης των απαιτήσεων αυτών και της επιμέλειας της δικαστικής επιδίωξής τους, αφού αυτή ασκείται αποκλειστικά από τις εταιρείες διαχείρισης απαιτήσεων (άρθρο … στοιχ. γ’ Ν. …..), χωρίς να βλάπτει τα ουσιαστικά δικαιώματα των δανειοληπτών – καταναλωτών, οι οποίοι ασκούν τα δικαιώματά τους ενώπιον των ελληνικών δικαστηρίων κατά εταιρειών, οι οποίες έχουν λάβει ειδική άδεια από την Τράπεζα της Ελλάδος, που έχει δημοσιευθεί στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως και οι οποίες εδρεύουν στην Ελλάδα και λειτουργούν εντός ενός συγκεκριμένου αυστηρού νομικού καθεστώτος εποπτευόμενες από την Τράπεζα της Ελλάδος. Ενόψει αυτών είναι ερευνητέο, αν οι εταιρείες διαχείρισης απαιτήσεων του Ν. …. απολαμβάνουν την προβλεπόμενη από το νόμο αυτό εξαιρετική νομιμοποίηση ως μη δικαιούχοι διάδικοι και στην περίπτωση που τους έχει ανατεθεί η διαχείριση απαιτήσεων με το καθεστώς του Ν……, μολονότι τέτοια νομιμοποίηση δεν θεσπίζεται ρητά με το Ν. …. νομοθετική ρύθμιση, η οποία απονέμει στο πρόσωπο την ιδιότητα του μη δικαιούχου ή μη υπόχρεου διαδίκου, όπως λχ συμβαίνει με το σύνδικο της πτώχευσης, τον εκτελεστή διαθήκης, τον εκκαθαριστή κληρονομιάς, τον αναγκαστικό διαχειριστή, τον Εισαγγελέα στη δίκη ακύρωσης του γάμου κλπ. Ωστόσο, η πρόβλεψη μιας περίπτωσης εξαιρετικής νομιμοποίησης από το νομοθέτη δεν απαιτεί πανηγυρική διατύπωση ότι πρόκειται για μη δικαιούχο ή μη υπόχρεο διάδικο, εφόσον από την τελολογική ερμηνεία της εφαρμοστέας διάταξης, σύμφωνα με την οποία μεταξύ των περισσοτέρων δυνατών νοημάτων, που καλύπτονται από το γράμμα του ερμηνευόμενου κανόνα δικαίου πρέπει να αναζητείται εκείνο που επιτυγχάνει την πληρέστερη πραγμάτωση του ρυθμιστικού σκοπού του, δηλαδή την πληρέστερη διασφάλιση της αξιολογικής στάθμισης των εκατέρωθεν συμφερόντων, προκύπτει ότι ο σκοπός του νομοθέτη είναι να εξοπλίσει το πρόσωπο, που νομιμοποιείται προς είσπραξη μιας απαίτησης τρίτου κατά το ουσιαστικό δίκαιο και με τη δικονομική εξουσία να ενεργεί κάθε αναγκαία για την είσπραξή της διαδικαστική πράξη και ενέργεια με την ιδιότητα του μη δικαιούχου διαδίκου. Προς τούτο συγκλίνει και η αντικειμενική θεωρία, σύμφωνα με την οποία ο ερμηνευτής ενός κανόνα δικαίου αναζητεί το αντικειμενικό νόημα του νόμου, δηλαδή την ενυπάρχουσα στον κανόνα δικαίου λογική, έτσι ώστε αυτός, ενόψει του όλου συστήματος δικαίου, των υφισταμένων συνθηκών και των αντιμαχόμενων συμφερόντων και αναγκών να μπορεί να επιτελέσει τον σκοπό για τον οποίο θεσπίστηκε. Ο νομοθέτης, στο άρθρο .. παρ. .. του Ν. … ρύθμισε ρητά το ειδικό Οικονομικό καθεστώς των εταιρειών διαχείρισης, απονέμοντας σ’ αυτές την ιδιότητα του μη δικαιούχου διαδίκου. Ωστόσο, αυτές οι εταιρείες διαχείρισης υπάγονται σε μια ευρύτερη κατηγορία εταιρειών διαχείρισης απαιτήσεων από δάνεια και πιστώσεις, όπως είναι και εκείνες του Ν. …. Ως εκ τούτου η διαφορετική αντιμετώπιση των εταιρειών διαχείρισης του Ν. … από εκείνες του Ν. … θα έχει ως συνέπεια λογική ανακολουθία στο εσωτερικό σύστημα του νόμου. Αυτό, άλλωστε, συνάγεται και από τη συστηματική ερμηνεία των ως άνω κανόνων δικαίου, οι οποίοι παρουσιάζουν νοηματική και λειτουργική συνοχή μεταξύ τους, αφού και οι δύο ρυθμίζουν τη διαχείριση και είσπραξη απαιτήσεων τρίτων. Γι’ αυτό οι ανωτέρω δύο νόμοι θα πρέπει να ερμηνεύονται και να εφαρμόζονται κατά τέτοιο τρόπο, ώστε να βρίσκονται σε αρμονία μεταξύ τους, ανεξαρτήτως αν η απόκτηση των απαιτήσεων από τις εταιρείες ειδικού σκοπού έγινε με τη διαδικασία της τιτλοποίησης και εκχώρησης βάσει του Ν. …/20.. ή με τη διαδικασία της πώλησης βάσει του Ν. ….. Περαιτέρω, στη διάταξη του άρθρου 1 παρ. 1 δ’ του Ν. … ορίζεται ότι οι διατάξεις του δεν επηρεάζουν την εφαρμογή των διατάξεων του Ν. …, ενώ και στην αιτιολογική έκθεση αυτού σημειώνεται ότι “παρέχονται στα πιστωτικά ιδρύματα τα θεσμικά εργαλεία αξιοποίησης του χαρτοφυλακίου τους, καθώς θα έχουν τη δυνατότητα να επιλέξουν είτε την εφαρμογή του νόμου περί τιτλοποίησης απαιτήσεων (Ν. …) είτε το θεσμικό πλαίσιο που προκρίνεται με το Ν. …). Η προβλεπόμενη με την πιο πάνω διάταξη παράλληλη εφαρμογή των δύο νομοθετημάτων αναφέρεται στη διαδικασία μεταβίβασης των απαιτήσεων και σκοπεύει να διευκολύνει τις συναλλαγές που εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής του Ν. ….., απαλλάσσοντας τους συμβαλλόμενους από τις επιπλέον προβλεπόμενες ειδικότερες προϋποθέσεις που απαιτούνται για τη μεταβίβαση των απαιτήσεων με βάση το Ν. … Η ως άνω ερμηνεία, σύμφωνα με την οποία επιβάλλεται ενιαία εφαρμογή του άρθρου … παρ. . του Ν. …., τόσο στις περιπτώσεις που η διαχείριση των απαιτήσεων έχει αναληφθεί με βάση τις διατάξεις του άρθρου .. παρ. 14 του Ν. …., όσο και όταν έχει αναληφθεί με βάση τις διατάξεις του Ν. …, εξυπηρετεί το νομοθετικό σκοπό της διευκόλυνσης της διαχείρισης των απαιτήσεων και επιλύει κατά τρόπο ενιαίο το ζήτημα της δικονομικής υπόστασης των εταιρειών διαχείρισης απαιτήσεων, επιτυγχάνοντας έτσι την αρμονική ένταξη του ερμηνευμένου Ν. …. στο σύστημα, χωρίς η προσέγγιση αυτή να επηρεάζεται από τις διαφορετικές συνθήκες κάτω από τις οποίες θεσπίστηκαν τα ως άνω δύο νομοθετήματα. Η διαφορετική αντιμετώπιση του ζητήματος, σύμφωνα με την οποία οι εταιρείες διαχείρισης απαιτήσεων από δάνεια και πιστώσεις του Ν. ….. διαθέτουν την κατ’ εξαίρεση νομιμοποίηση του άρθρου …παρ. .. αυτού, μόνο όταν η μεταβίβαση και ανάθεση της διαχείρισης των απαιτήσεων στις εν λόγω εταιρείες γίνεται σύμφωνα με τις διατάξεις του Ν. …. και όχι όταν έχει πραγματοποιηθεί σύμφωνα με τις διατάξεις για την τιτλοποίηση των απαιτήσεων του Ν. ….., θα ήταν αντίθετη προς την αρχή της ενότητας και ασφάλειας του δικαίου, η οποία απορρέει από τις διατάξεις των άρθρων .. παρ. .. και … παρ. ..εδαφ. α’ του Συντάγματος και επιβάλλει τη σαφήνεια και την προβλέψιμη εφαρμογή των εκάστοτε νομοθετικών ρυθμίσεων, η οποία πρέπει να τηρείται, ιδίως όταν πρόκειται για διατάξεις που μπορούν να έχουν σοβαρές οικονομικές συνέπειες για τους ενδιαφερομένους, όπως οι προαναφερόμενες διατάξεις. Τέλος, υπέρ της ανωτέρω ερμηνευτικής προσέγγισης ότι ο διαχειριστής των τιτλοποιημένων απαιτήσεων του Ν. …. νομιμοποιείται ως μη δικαιούχος διάδικος αποτελεί και η ιστορική καταγωγή του Ν. …. Ειδικότερα, η τιτλοποίηση απαιτήσεων προβλέφθηκε για πρώτη φορά στην ελληνική νομοθεσία με το άρθρο .. του Ν. … και αφορούσε την τιτλοποίηση απαιτήσεων του Ελληνικού Δημοσίου, στη συνέχεια δε, ο θεσμός αυτός επεκτάθηκε και στον ιδιωτικό τομέα με τη θέσπιση του Ν. …. Με την παρ. … του άρθρου .… του άνω Ν. 2801/2000 ορίστηκε ότι η είσπραξη των εκχωρούμενων απαιτήσεων συνεχίζει να γίνεται από το Ελληνικό Δημόσιο στο όνομα και για λογαριασμό αυτού, σύμφωνα με τις ισχύουσες κάθε φορά διατάξεις, για την είσπραξη δημόσιων εσόδων και με όλα τα διαδικαστικά προνόμια του Ελληνικού Δημοσίου, σαν να μην είχε λάβει χώρα εκχώρηση ή μεταβίβαση των σχετικών απαιτήσεων, οι δε προβλεπόμενες επί των εσόδων κρατήσεις και δικαιώματα υπέρ τρίτων αποδίδονται στους δικαιούχους τους, με βάση τις
ισχύουσες διατάξεις. Ο εκδοχέας των απαιτήσεων δεν
νομιμοποιείται να παρέμβει ή να συμμετάσχει κατά οποιονδήποτε τρόπο στις σχετικές διαδικασίες. Οι διατάξεις της παρούσας παραγράφου εφαρμόζονται κατ’ αναλογία και όταν πρόκειται για εκχώρηση απαιτήσεων ΝΠΔΔ. Συνεπώς, με βάση τον ως άνω νόμο, που προηγήθηκε του Ν. ….., το Ελληνικό Δημόσιο ως διαχειριστής των τιτλοποιημένων απαιτήσεων έχει την αποκλειστική εξουσία να ενεργεί στο όνομά του ως μη δικαιούχος διάδικος όλες τις αναγκαίες ενέργειες και διαδικασίες για την είσπραξη των εκχωρημένων ή μεταβιβασθεισών απαιτήσεων, ενώ ο εκδοχέας των απαιτήσεων στερείται νομιμοποίησης. Η υποστηριζόμενη άποψη ότι οι εταιρείες διαχείρισης νομιμοποιούνται ως μη δικαιούχοι διάδικοι μόνο όταν η μεταβίβαση των απαιτήσεων και η ανάθεση της διαχείρισης σ’ αυτές γίνεται με βάση τις διατάξεις του Ν. ……, λόγω του ότι προβλέπεται διαφορετική φορολογική μεταχείριση των εταιρειών διαχείρισης στους δύο νόμους, καθώς ο Ν. ….. θέτει τις τιτλοποιημένες απαιτήσεις υπό καθεστώς φορολογικής ατέλειας, ενώ οι μεταβιβάσεις που γίνονται με βάση το Ν. ….. υπόκεινται σε φορολογία, δεν μπορεί να στηρίξει πειστικά αυτή τη διαφορετική άποψη. Επίσης, το επιχείρημα υπέρ της ίδιας ως άνω άποψης, λόγω του ότι ο Ν. …. θέτει ως απαραίτητη προϋπόθεση για την πώληση των μη εξυπηρετούμενων δανείων των καταναλωτών την προηγούμενη πρόσκληση του συνεργάσιμου δανειολήπτη και του εγγυητή για να διακανονίσουν τις οφειλές τους (άρθρο .. παρ. .. Ν. …), ενώ ο Ν. … δεν περιλαμβάνει τέτοια πρόβλεψη, είναι ατελέσφορο, διότι η τήρηση αυτής της προϋπόθεσης δεν απαιτείται σε όλες τις περιπτώσεις, αφού εξαιρούνται από την προϋπόθεση αυτή απαιτήσεις επίδικες ή επιδικασθείσες και απαιτήσεις κατά οφειλετών μη συνεργάσιμων (άρθρο .. παρ. .. εδαφ. β Ν. ….) (Ολ ….).
Με το πρώτο σκέλος του δεύτερου λόγου της ανακοπής του ο αϊτών ισχυρίζεται ότι η καθ’ ης δεν νομιμοποιείται να επισπεύσει εναντίον του αναγκαστική εκτέλεση η κατ’ αυτής αναγκαστική εκτέλεση ως διαχειρίστρια της απαίτησης της εταιρίας ειδικού σκοπού «Sunrise I NPL Finance Activity Company», ειδικής διαδόχου της «Τράπεζα Πειραιώς Α.Ε.», καθόσον η ως άνω εταιρία ειδικού σκοπού «Sunrise I NPL Finance Activity Company» κατέστη ειδικός διάδοχος της «Τράπεζα Πειραιώς Α.Ε.» στο πλαίσιο σύμβασης τιτλοποίησης απαιτήσεων του Ν. …. Με αυτό το περιεχόμενο, όμως, ο παραπάνω λόγος τυγχάνει απορριπτέως ως νόμω αβάσιμος, καθώς, σύμφωνα με όσα αναλυτικά εκτέθηκαν στην προπαρατεθείσα νομική σκέψη, η διάταξη του άρθρου 2 παρ. .. του Ν. …., με την οποία παρέχεται η δικονομική εξουσία στις εταιρίες διαχείρισης του νόμου αυτού να ενεργούν ως μη δικαιούχοι διάδικοι διαδικαστικές πράξεις (και να επισπεύσουν αναγκαστική εκτέλεση), μεταξύ άλλων, για λογαριασμό των δικαιούχων των απαιτήσεων, τις οποίες διαχειρίζονται, εφαρμόζεται και στην περίπτωση σύμβασης διαχείρισης, που συνάπτεται με αλλοδαπή εταιρία ειδικού σκοπού, κατά τις διατάξεις του Ν. …., κατόπιν τιτλοποίησης.
Σύμφωνα με το άρθρο ..του ν. …. σχετικά με τη διαχείριση μη εξυπηρετούμενών δανείων: «1. Η σύμβαση πώλησης και μεταβίβασης απαιτήσεων από συμβάσεις δανείων και πιστώσεων, που έχουν χορηγηθεί από πιστωτικά ή χρηματοδοτικά ιδρύματα πλην της περίπτωσης δ’ της παρ.. του άρθρου . του ν. …., υπόκειται σε συστατικό έγγραφο τύπο και αντικείμενό της μπορεί να είναι μεμονωμένες απαιτήσεις ή ομάδες απαιτήσεων κατά οποιουδήποτε δανειολήπτη, μη εφαρμοζομένου στην περίπτωση αυτή του άρθρου … ΑΚ. Άλλα δικαιώματα, ακόμα κι αν δεν αποτελούν παρεπόμενα δικαιώματα κατά την έννοια του άρθρου …. ΑΚ, εφόσον συνδέονται με τις μεταβιβαζόμενες απαιτήσεις, μπορούν να μεταβιβάζονται μαζί με αυτές. Η πώληση των μεταβιβαζόμενων απαιτήσεων διέπεται από τις διατάξεις του άρθρου … επ. ΑΚ, η δε μεταβίβαση από τις διατάξεις των άρθρων … επ. ΑΚ, εφόσον οι διατάξεις αυτές δεν αντίκεινται στις διατάξεις του παρόντος άρθρου. Η σύμβαση πώλησης και μεταβίβασης απαιτήσεων καταχωρίζεται στο δημόσιο βιβλίο του άρθρου .. του ν. … (Α ..).Από την καταχώριση της σχετικής σύμβασης επέρχεται η μεταβίβαση των πωλούμενων απαιτήσεων του μεταβιβάζοντος πιστωτικού ιδρύματο
Αναγγελία της καταχώρισης γίνεται ατύπως προς τους οφειλέτες και τους εγγυητές με κάθε πρόσφορο μέσο, συμπεριλαμβανομένων και των μέσων ηλεκτρονικής επικοινωνίας. Πριν από την καταχώριση δεν αποκτώνται έναντι τρίτων δικαιώματα που απορρέουν από τη μεταβίβαση απαιτήσεων της παραγράφου 1 ». Κατά δε το άρθρο .. παρ. .. και .. του ίδιου ν. ……
«γ. Η πώληση των παραπάνω απαιτήσεων είναι ισχυρή μόνο εφόσον έχει υπογραφεί συμφωνία ανάθεσης διαχείρισης μεταξύ εταιρίας απόκτησης απαιτήσεων από δάνεια και πιστώσεις και εταιρίας διαχείρισης απαιτήσεων που αδειοδοτείται και εποπτεύεται κατά τον παρόντα νόμο από την Τράπεζα της Ελλάδος. Η προϋπόθεση αυτή οφείλει να πληρούται και σε κάθε περαιτέρω μεταβίβαση. Τα δικαιώματα που απορρέουν από τις μεταβιβαζόμενες λόγω πώλησης απαιτήσεις δύνανται να ασκούνται μόνο μέσω των εταιριών διαχείρισης της παρούσας παραγράφου… δ. Οι διατάξεις του παρόντος δεν επηρεάζουν την εφαρμογή των διατάξεων του νόμου …..». Εξάλλου, σύμφωνα με το άρθρο .. παρ… και .. του ν. …, η τιτλοποίηση απαιτήσεων είναι η μεταβίβαση επιχειρηματικών απαιτήσεων λόγω πώλησης με σύμβαση που καταρτίζεται εγγράφως μεταξύ «μεταβιβάζοντος» και «αποκτώντος» σε συνδυασμό με την έκδοση και διάθεση, με ιδιωτική τοποθέτηση μόνον, ομολογιών οποιουδήποτε είδους ή μορφής, η εξόφληση των οποίων πραγματοποιείται με τους προβλεπόμενους στον ανωτέρω νόμο τρόπους. «Μεταβιβάζων» είναι μόνο έμπορος με κατοικία ή έδρα στην Ελλάδα ή στην αλλοδαπή, εφόσον έχει εγκατάσταση στην Ελλάδα (άρα και τραπεζικές ανώνυμες εταιρίες) και «αποκτών» είναι το νομικό πρόσωπο ή νομικά πρόσωπα, που έχουν ως αποκλειστικό σκοπό την απόκτηση επιχειρηματικών απαιτήσεων για την τιτλοποίησή τους σύμφωνα με το νόμο αυτόν («εταιρεία ειδικού σκοπού»), προς τα οποία μεταβιβάζονται λόγω πώλησης οι επιχειρηματικές απαιτήσεις, εκδότης δε των ομολογιών είναι ο ίδιος ο αποκτών. Οι απαιτήσεις που μεταβιβάζονται με σκοπό την τιτλοποίηση μπορεί να είναι απαιτήσεις κατά οποιουδήποτε τρίτου ακόμη και των καταναλωτών, υφιστάμενες ή μελλοντικές, εφόσον αυτές προσδιορίζονται ή είναι δυνατόν να προσδιοριστούν με οποιονδήποτε τρόπο (βλ. άρθρο .. παρ. .. του ως άνω νόμου). Περαιτέρω, η σύμβαση μεταβίβασης των τιτλοποιούμενών επιχειρηματικών απαιτήσεων καταχωρίζεται σε δημόσια βιβλία σε περίληψη που περιέχει τα ουσιώδη στοιχεία αυτής, σύμφωνα με το άρθρο.. του ν. .. (βλ. άρθρο 1.. παρ. .. του ν. ….). Από την καταχώριση της σχετικής σύμβασης επέρχεται η μεταβίβαση των τιτλοποιούμενών απαιτήσεων, εκτός αν άλλως ορίζεται στους όρους της σύμβασης, η δε μεταβίβαση (εκχώρηση) αναγγέλλεται εγγράφως από τον μεταβιβάζοντα ή την Εταιρία Ειδικού Σκοπού στον οφειλέτη (βλ. άρθρο .. παρ. . του ν. …). Ως αναγγελία λογίζεται η καταχώριση της σύμβασης στο δημόσιο βιβλίο του αρ. ..του ν. …., σύμφωνα με τη διάταξη της παραγράφου … του ιδίου άρθρου. Πριν από την αναγγελία δεν αποκτώνται έναντι τρίτων δικαιώματα που απορρέουν από τη μεταβίβαση (εκχώρηση) λόγω πώλησης της παραγράφου .. (βλ. άρθρο …. παρ. …του ν. …..). Η ανωτέρω καταχώριση γίνεται με δημοσίευση (κατάθεση εντύπου, η μορφή του οποίου καθορίστηκε με την …. απόφαση του Υπουργού Δικαιοσύνης-ΦΕΚ Β’ …… και ήδη με την ….) στο ενεχυροφυλακείο του τόπου της κατοικίας ή της έδρας του μεταβιβάζοντος, ως ενεχυροφυλακεία δε έως την ίδρυσή τους με π.δ. ορίζονται τα κατά τόπους λειτουργούντα σήμερα υποθηκοφυλακεία ή κτηματολογικά γραφεία της έδρας των Πρωτοδικείων. Από τον συνδυασμό των ανωτέρω διατάξεων των ν. ….. και ….. προκύπτει ότι η μεταβίβαση απαιτήσεων κατά τους ορισμούς τους γίνεται με έγγραφο τύπο και συντελείται με την καταχώριση της σύμβασης πώλησης στο δημόσιο βιβλίο του άρθρου … του ν. ….., από την οποία (καταχώριση) αποκτώνται τα δικαιώματα του αναδόχου έναντι του τρίτου οφειλέτη και πριν την αναγγελία της εκχώρησης στον τελευταίο, αφού ως τέτοια ισχύει πλασματικά εκ του νόμου η καταχώριση της σύμβασης στο βιβλίο αυτό κατά τους ορισμούς του άρθρου … παρ. 1… του ν. …., εφόσον πρόκειται για τιτλοποίηση απαιτήσεων, η δε διαχείριση των μεταβιβασθεισών απαιτήσεων ανατίθεται υποχρεωτικά σε εταιρία διαχείρισης απαιτήσεων που αδειοδοτείται και εποπτεύεται κατά το ν. ….. από την Τράπεζα της Ελλάδος. Περαιτέρω, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου … παρ. … ΚΠολΔ, η επιταγή ως πρώτη πράξη της αναγκαστικής εκτέλεσης και συνάμα της προδικασίας της πρέπει απαραίτητα να επιδίδεται στον καθού η εκτέλεση οφειλέτη, ενώ σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου … παρ. … ΚΠολΔ σαφώς προκύπτει ότι ο καθολικός ή ειδικός διάδοχος του δικαιούχου (δανειστή), ο οποίος δεν αναφέρεται στον εκτελεστό τίτλο και δικαιούται κατ’ άρθρο … παρ. … ΚΠολΔ ή άλλη ειδική διάταξη να αρχίσει ή να συνεχίσει την αναγκαστική εκτέλεση, υποχρεούται για το έγκυρο της αναγκαστικής εκτέλεσης που ενεργείται απ’ αυτόν, να κοινοποιήσει στον καθού η εκτέλεση νέα επιταγή, ακόμη και αν έχει κοινοποιηθεί προηγουμένως επιταγή από τον αναφερόμενο
στον εκτελεστό τίτλο αρχικό δικαιούχο, καθώς και τα νομιμοποιητικά της διαδοχής του έγγραφα, είτε αυτά είναι δημόσια, είτε ιδιωτικά, τόσο για την έναρξη όσο και για τη συνέχιση της αναγκαστικής εκτέλεσης. Η υποχρέωση αυτή είναι ανεξάρτητη και πρέπει να γίνεται ακόμα και όταν ο καθού η εκτέλεση γνωρίζει για την επελθούσα διαδοχή. Απαιτείται δε η επίδοση ολοκλήρων των εγγράφων και όχι αποσπασμάτων. Αυτά πρέπει να κοινοποιούνται ως πρωτότυπα επίσημα έγγραφα, μη αρκούσης, της απλής μνείας τούτων στην επιταγή. Η παράβαση του άρθρου… παρ. … ΚΠολΔ συνεπάγεται ακυρότητα της εκτέλεσης ανεξαρτήτως βλάβης, δεδομένου ότι η φράση του νόμου «δεν δύναται να αρχίσει ή να συνεχίσει την αναγκαστική εκτέλεση» είναι ισοδύναμη με την απειλή ακυρότητας. Τυχόν ακυρότητα της επιταγής που επέδωσε ο αρχικός δικαιούχος δεν επιδρά στο κύρος της νέας επιταγής, η οποία έχει αυτοτέλεια έναντι της προηγούμενης. Παρά τα ανωτέρω, στην περίπτωση της διαδοχής του δικαιούχου λόγω σύμβασης μεταβίβασης των τιτλοποιού ενών τραπεζικών απαιτήσεων κατά τους ορισμούς των ν. … και ….., με δεδομένη τη συνθετότητα και την έκταση των επιμέρους πράξεων, από τις οποίες απαρτίζεται η μεταβίβαση των απαιτήσεων και εν συνεχεία η ανάθεση της διαχείρισης αυτών, άρα και των αντιστοίχων εγγράφων που την πιστοποιούν, η απαίτηση συγκοινοποίησης στον καθού η εκτέλεση οφειλέτη, στο πλαίσιο της ρύθμισης του άρθρου … παρ.. ΚΠολΔ, ολόκληρων των σχετικών συμβάσεων μεταβίβασης και ανάθεσης της διαχείρισης, εκτός του ότι δεν συμπορεύεται με το πνεύμα της ρύθμισης του ανωτέρω άρθρου … παρ. ..ΚΠολΔ, είναι ιδιαιτέρως πολυτελής, εξόχως δαπανηρή, στείρα τυπολατρική και παρεμβάλει σοβαρά εμπόδια στην εκτελεστική διαδικασία, παρεμποδίζοντας αδικαιολογήτως την πρόσβαση σε αυτήν των δανειστών. Η αναγκαστική εκτέλεση θέτει μεν συνήθως τον τύπο πριν από την ουσία, όχι, όμως, σε βαθμό που να εγγίζει τα όρια της κατάχρησης. Κατ’ ανάγκη λοιπόν, θα πρέπει να επιλεγούν εκείνα μόνο τα έγγραφα, που αποδεικνύουν την συντέλεση της μεταβίβασης και στοιχειοθετούν τη νομιμοποίηση του επισπεύδοντος (πρβλ. ΑΠ …. δημ. στη ΝΟΜΟΣ). Καθώς δε τα αποτελέσματα της μεταβίβασης επέρχονται
αυτοδικαίως εκ του νόμου και χωρίς άλλη διατύπωση και έναντι τρίτων από την καταχώριση της κάθε σύμβασης στο δημόσιο βιβλίο του αρ. .. του ν. …, είναι προφανές ότι και η νομιμοποίηση της εταιρίας που αναλαμβάνει τη διαχείριση των μεταβιβασθεισών απαιτήσεων αρχίζει ακριβώς από τότε. Άρα, τα έγγραφα, που πιστοποιούν τις ανωτέρω πράξεις και ολοκληρώνουν τη μεταβίβαση και την ανάθεση της διαχείρισης, είναι τα μόνα κρίσιμα και θα πρέπει να συγκοινοποιούνται στον οφειλέτη με την επιταγή. Όλα τα υπόλοιπα, οσηδήποτε σπουδαιότητα και σοβαρότητα αν παρουσιάζουν για τη διαδικασία της μεταβίβασης καθ’ εαυτήν, δεν παύουν να αποτελούν στοιχεία, που αφορούν στις εσωτερικές σχέσεις των εταιρειών. Τα έγγραφα που νομιμοποιούν, συνεπώς, την εταιρεία που ανέλαβε τη διαχείριση των μεταβιβασθεισών απαιτήσεων, είναι η καταχώριση σε περίληψη που περιέχει τα ουσιώδη στοιχεία των συμβάσεων μεταβίβασης και ανάθεσης της διαχείρισης, σύμφωνα με το αρ. .. του ν. …, ήτοι η δημοσίευση του εντύπου που καθορίστηκε με την υπ’ αριθμ. … (ήδη ΥΑ …) απόφαση του Υπουργού Δικαιοσύνης στο ενεχυροφυλακείο του τόπου της κατοικίας ή της έδρας του μεταβιβάζοντος, με το σχετικό απόσπασμα των μεταβιβαζόμενων απαιτήσεων απ’ όπου θα φαίνεται η καταχώριση της μεταβίβασης της απαίτησης του καθ’ ου η εκτέλεση. Η κοινοποίηση των εγγράφων αυτών είναι αρκετή και ανταποκρίνεται πλήρως στη νομοτυπική μορφή των εγγράφων που αξιώνει το άρθρο … παρ… ΚΠολΔ (βλ. ΕφΘεσ … ΝΟΜΟΣ). Εξάλλου, στην περίπτωση που η δήλωση συνέχισης του πλειστηριασμού δεν γίνεται από τον προηγουμένως επισπεύδοντα, θα πρέπει να κατατεθούν στον αρμόδιο συμβολαιογράφο και τα έγγραφα που τον νομιμοποιούν, δηλαδή ο εκτελεστός τίτλος, η έκθεση επίδοσης επιταγής προς εκτέλεσης και κάθε άλλο τυχόν απαιτούμενο έγγραφο (βλ. Κιουπτσίδου – Στρατουδάκη σε ΕρμΚΠολΔ Κεραμέως — Κονδύλη — Νίκα, άρθρο … αρ. …) Με το δεύτερο σκέλος του δεύτερου λόγου της ανακοπής του ο ανακόπτων ισχυρίζεται ότι η προσβαλλόμενη δήλωση συνέχισης πλειστηριασμού από την καθ’ ης ως διαχειρίστριας της απαίτησης της εταιρίας ειδικού σκοπού «SUNRISE I NPL FINANCE DAC» τυγχάνει άκυρη, καθόσον
η τελευταία δεν κατέθεσε στην υπάλληλο του πλειστηριασμού ούτε και κοινοποίησε σε αυτόν τα έγγραφα, που αποδεικνύουν την ενεργητική της νομιμοποίηση να επισπεύσει τον πλειστηριασμό σε βάρος του, ο οποίος επισπεύσθηκε αρχικά από την Τράπεζα Πειραιώς Α.Ε., ειδικότερα δε τα έγγραφα από τα οποία να αποδεικνύεται ότι η απαίτηση της τελευταίας κατ’ αυτού, μεταβιβάστηκε από την Τράπεζα Πειραιώς Α.Ε στην «SUNRISE I NPL FINANCE DAC» και ότι η τελευταία ανέθεσε τη διαχείριση της στην καθ’ ης η ανακοπή. Επίσης, εκθέτει ότι οι επικαλούμενες από την καθ’ ης συμβάσεις μεταβίβασης και διαχείρισης απαιτήσεων έχουν συναφθεί από φυσικά πρόσωπα που δεν είχαν εκπροσώπησης το)ν νομικών προσώπων για λογαριασμό των οποίων ενεργούσαν. Για τους παραπάνω λόγους ο ανακόπτων αμφισβητεί την ενεργητική νομιμοποίηση της καθ’ ης να επισπεύσει εναντίον του αναγκαστική εκτέλεση. Ο ως άνω λόγος είναι νόμιμος, στηριζόμενος στις διατάξεις των άρθρων …, .. ΚΠολΔ, .., .., Ν. … και πρέπει να ερευνηθεί περαιτέρω ως προς την ουσιαστική του βασιμότητα.
Από τα προσκομιζόμενα από τους διαδίκους έγγραφα πιθανολογούνται τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά: Κατόπιν της από ….. αίτησης της τραπεζικής εταιρείας με την επωνυμία «ΤΡΑΠΕΖΑ ΠΕΙΡΑΙΩΣ», εκδόθηκε η υπ’ αριθ. …. διαταγή πληρωμής του Μονομελούς Πρωτοδικείου Σύρου, με την οποία διατάχθηκε ο ανακόπτων να καταβάλει στην ως άνω τράπεζα, αλληλεγγύως και εις ολόκληρον με τους …… και …., το ποσό των 31.076,25 €, εντόκως με τον νόμιμο τόκο υπερημερίας από την …. ως την πλήρη εξόφληση και ποσό 1.250 ευρώ ως δικαστική δαπάνη. Περαιτέρω, με την από …. σύμβαση πώλησης και μεταβίβασης επιχειρηματικών απαιτήσεων του άρθρου ..παρ. .. του ν. …, νομίμως καταχωρισθείσα στο Ενεχυροφυλακείο Αθηνών με αριθ. πρωτ. … στον τόμο .. και με α/α ..1, η «ΤΡΑΠΕΖΑ ΠΕΙΡΑΙΩΣ Α.Ε.» μεταβίβασε στην «PIRAEUS SNF DESIGNATED ACTIVITY COMPANY» χαρτοφυλάκιο απαιτήσεων από χορηγήσεις δανείων ή/και πιστούσεων προς οφειλέτες, των οποίων οι οφειλές ή κάποιες εξ αυτών έχουν καταστεί ληξιπρόθεσμες ή/και έχουν καταγγελθεί ή/και έχουν ρυθμισθεί, στο οποίο (χαρτοφυλάκιο) φέρεται να συμπεριλαμβάνεται και η ανωτέρω επιδικασθείσα απαίτηση κατά του ανακόπτοντος. Περαιτέρω, με την από … σύμβαση διαχείρισης επιχειρηματικών απαιτήσεων, καταχωρισθείσα με αριθ. πρωτ. … στο Ενεχυροφυλακείο Αθηνών στον τόμο ..και με α/α .., η «PIRAEUS SNF DESIGNATED ACTIVITY COMPANY» ανέθεσε τη διαχείριση των απαιτήσεων, που απέκτησε κατά τα ανωτέρω, μεταξύ της οποίας και η απαίτηση κατά του ανακόπτοντος, στην «ΤΡΑΠΕΖΑ ΠΕΙΡΑΙΩΣ Α.Ε.», ενώ με την από ….. σύμβαση διαχείρισης επιχειρηματικών απαιτήσεων, καταχωρισθείσα με αριθ. πρωτ. …. στο Ενεχυροφυλακείο Αθηνών, στον τόμο .. και με α/α .., η «PIRAEUS SNF DESIGNATED ACTIVITY COMPANY» ανέθεσε τη διαχείριση των απαιτήσεων, που απέκτησε κατά τα ανωτέρω, στην εταιρία με την επωνυμία «Alternative Financial Solutions Μονοπρόσωπη Ανώνυμη Εταιρεία Διαχείρισης Απαιτήσεων από Δάνεια και Πιστώσεις». Περαιτέρω, με την από …. σύμβαση επανεκχώρησης δανειακών απαιτήσεων, περίληψη της οποίας δημοσιεύθηκε στο Ενεχυροφυλακείο Αθηνών με αριθ. πρωτ. …., στον τόμο ..με αριθμό .., η «PIRAEUS SNF DESIGNATED ACTIVITY COMPANY» επαναμεταβίβασε στην «ΤΡΑΠΕΖΑ ΠΕΙΡΑΙΩΣ Α.Ε.» μέρος από τις απαιτήσεις από δάνεια και πιστώσεις που είχε αποκτήσει, κατά τα ανωτέρω, δηλαδή μέρος από το από ….. τιτλοποιηθέν χαρτοφυλάκιο επιχειρηματικών απαιτήσεων της. Κατόπιν τούτων, με την από …. σύμβαση πώλησης και μεταβίβασης επιχειρηματικών απαιτήσεων, περίληψη της οποίας δημοσιεύθηκε στο Ενεχυροφυλακείο Αθηνών με αριθ. πρωτ… στον τόμο 1..με αριθμό .., η «ΤΡΑΠΕΖΑ ΠΕΙΡΑΙΩΣ Α.Ε.» μεταβίβασε στην εταιρεία ειδικού σκοπού με την επωνυμία «SUNRISE I NPL FINANCE DAC», απαιτήσεις της από στεγαστικά δάνεια εξασφαλισμένα με προσημείωση υποθήκης ή/και υποθήκη καθώς και άλλα δάνεια, μεταξύ των οποίων φέρεται να συγκαταλέγεται και η ανωτέρω απαίτηση. Ακολούθως, δε η ως άνω «SUNRISE I NPL FINANCE DAC» ανέθεσε στην καθ’ ης τη διαχείριση των απαιτήσεων αυτών, με την από ….σύμβαση διαχείρισης κατά τα άρθρα … παρ. .. και .. του ν. ……, περίληψη της οποίας καταχωρίσθηκε στο Ενεχυροφυλακείο Αθηνών με αρ. πρωτ. …. στον τόμο … με αριθμό …, ενώ με το από …. ιδιωτικό συμφωνητικό μεταξύ αυτών, περίληψη του οποίου καταχωρίσθηκε στο Ενεχυροφυλακείο Αθηνών με αρ. πρωτ. … στον τόμο … με αριθμό …, λύθηκε η ανωτέρω από …… σύμβαση διαχείρισης και με την ομοίως από ……. σύμβαση διαχείρισης, περίληψη της οποίας καταχωρίσθηκε στο Ενεχυροφυλακείο Αθηνών με αρ. πρωτ. …., στον τόμο .. με αριθμό …, η ανωτέρω εταιρεία ειδικού σκοπού «SUNRISE I NPL FINANCE DAC» ανέθεσε στην καθ’ ης τη διαχείριση των παραπάνω απαιτήσεων (βλ. για τα ανωτέρω την ….. απόφαση του Δικαστηρίου). Εξάλλου, η «Τράπεζα Πειραιώς Α.Ε.», με την υπ’ αριθ. … κατασχετήρια έκθεση ακίνητων του δικαστικού επιμελητή της περιφέρειας του Εφετείου Αιγαίου, ….., επέβαλε αναγκαστική κατάσχεση σε ακίνητο του ανακόπτοντος και ειδικότερα σε μια αυτοτελή, ανεξάρτητη, διηρημένη και διακεκριμένη οριζόντια ιδιοκτησία του ισογείου ορόφου πολυκατοικίας κείμενης στη θέση «… της κτηματικής περιφέρειας ….. Δήμου Σύρου-Ερμούπολης. Ο πλειστηριασμός του ακινήτου του ανακόπτοντος επισπεύσθηκε αρχικά για να διενεργηθεί στις ……, με ηλεκτρονικά μέσα, ο οποίος όμως ανεστάλη, hn η επισπεύδουσα επανήλθε με δύο δηλώσεις επίσπευσης του πλειστηριασμού για την …. και για την ….., οι οποίοι ματαιώθηκαν ελλείψει πλειοδοτών. Κατόπιν τούτων, η καθ’ ης με την προσβαλλόμενη υπ’ αριθ. ….. πράξη δήλωσης συνέχισης αναγκαστικού πλειστηριασμού ενώπιον της συμβολαιογράφου Μήλου, …., επέσπευσε εκ νέου, κατ άρθρο …παρ. ..ΚΠολΔ, τον πλειστηριασμό σε βάρος της ανωτέρω ακίνητης περιουσίας του ανακόπτοντος, υπό την ιδιότητά της ως διαχειρίστριας και νόμιμης εκπροσώπου της εταιρείας ειδικού σκοπού με την επωνυμία «SUNRISE I NPL FINANCE DAC», ειδικής διαδόχου της «Τράπεζα Πειραιώς Α.Ε.». Ο νέος πλειστηριασμός ορίσθηκε για την …., με τιμή πρώτης προσφοράς το ποσό των 144.000 ευρώ, δηλαδή την τιμή της πρώτης προσφοράς μειωμένη κατά 20%, ενώπιον της ως άνω συμβολαιογράφου. Ωστόσο, κατά της άνω δήλωσης συνέχισης πλειστηριασμού ο ανακόπτων άσκησε την από … ανακοπή του ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου, το οποίο με την … απόφασή του ακύρωσε την …. δήλωση συνέχισης πλειστηριασμού, με την αιτιολογία ότι η καθ’ ης ως διαχειρίστρια των απαιτήσεων της παραπάνω εταιρίας ειδικού σκοπού, που απέκτησε την απαίτηση κατά του ανακόπτοντος, κατ’ εφαρμογή του νόμου περί τιτλοποίησης απαιτήσεων .…. δεν νομιμοποιείται ενεργητικά σε ενέργειες εκκίνησης ή συνέχισης διαδικασίας αναγκαστικής εκτέλεσης. Μετά την έκδοση της παραπάνω απόφασης η καθ’ ης προέβη στην προσβαλλόμενη …… δήλωση συνέχισης πλειστηριασμού ενώπιον της συμβολαιογράφου Μήλου, …….., με την οποία δήλωσε ότι ενεργεί ως διαχειρίστρια απαιτήσεων της εταιρίας ειδικού σκοπού «SUNRISE I NPL FINANCE DAC», ειδικής διαδόχου της «Τράπεζας Πειραιώς Α.Ε.» δυνάμει της από …. σύμβασης πώλησης και μεταβίβασης επιχειρηματικών απαιτήσεων, καταχωρισθείσας σε περίληψη στο Ενεχυροφυλακείο Αθηνών με αριθμ. πρωτ. … στο τ. … και με αριθμό .. (η οποία φέρεται ως λυθείσα κατά τα προαναφερόμενα, ενώ φέρεται να επακολούθησε η σύναψη νέας σύμβασης διαχείρισης) και ότι ο πλειστηριασμός του ακινήτου του ανακόπτοντος επισπεύσθηκε αρχικά από την «Τράπεζα Πειραιώς Α.Ε.» για τις …, οπότε και ανεστάλη, και ακολούθως με δηλώσεις επίσπευσης της ίδιας τράπεζας για την …, οπότε και ματαιώθηκε ελλείψει πλειοδοτώ, για τις …, οπότε και ματαιώθηκε ελλείψει πλειοδοτών, και για τις …., οπότε και ματαιώθηκε ελλείψει πλειοδοτών (η ως άνω αναφορά της είναι ανακριβής, κατά τα προαναφερόμενα, τόσο ως προς το πρόσωπο του επισπεύδοντος τον πλειστηριασμό όσο και ως προς το λόγο της μη διενέργειάς του). Με την ίδια πράξη ορίστηκε ότι ο πλειστηριασμός του ακινήτου του ανακόπτοντος θα διενεργηθεί στις ….. με τιμή πρώτης προσφοράς 144.000 €, ήτοι την τιμή πρώτης προσφοράς μειωμένη κατά 20%, κατά το άρθρο ..παρ. …ΚΠολΔ. Όπως ήδη αναφέρθηκε, ο ανακόπτων αμφισβητεί
ότι η κατ΄ αυτού απαίτηση της «Τράπεζας Πειραιώς Α.Ε.» μεταβιβάστηκε από
αυτή στην εταιρεία ειδικού σκοπού «SUNRISE I NPL FINANCE DAC» και ότι
η τελευταία ανέθεσε τη διαχείρισή της, κατά τις διατάξεις του Ν …. στην καθ’ ης η ανακοπή. Προς πιθανολόγηση της νομιμοποίησής της η καθ΄ ης προσκομίζει αντίγραφο των καταχωρισθεισών στο Ενεχυροφυλακείο Αθηνών συμβάσεων πώλησης και μεταβίβασης απαιτήσεων (από 16-3-202! μεταξύ « Τράπεζας Πειραιώς Α.Ε», και «SUNRISE I NPL FINANCE DAC» με αριθμό καταχώρισης …….. στον τόμο ,..και με αριθμό … και διαχείρισης χρηματικών απαιτήσεων (από …… μεταξύ « «SUNRISE I INANCE DAC» και καθ’ ης, με αριθμό καταχώρισης ….. στον τόμο … και με αριθμό …. Στο δημοσιευθέν απόσπασμα της από …… σύμβασης πώλησης και μεταβίβασης αναφέρεται ως προς την εξατομίκευση των μεταβιβασθεισών επιχειρηματικών απαιτήσεων ότι αυτές περιλαμβάνονται στο προσαρτώμενο στο απόσπασμα παράρτημα
αποτελούμενο από έξι (6) ντοσιέ παραρτήματος ή απόσπασμα αυτού με αριθμούς σελίδων 1 έως 5.924. Ωστόσο η καθ΄ ης δεν προσκομίζει αντίγραφό του ως παραρτήματος ή απόσπασμα αυτού, που να συμπεριλαμβάνει την απαίτηση «Τράπεζας Πειραιώς Α.Ε.» κατά του ανακόπτοντος, ώστε να πιθανολογηθεί η μεταβίβαση της δυνάμει της παραπάνω σύμβασης στην «SUNRISE I NPL FINANCE DAC» (και περαιτέρω η ανάθεση της διαχείρισης της στην καθ΄ ης). Επισημαίνεται, ότι η καθ΄ ης προσκομίζει μόνο απόσπασμα παραρτήματος μεταβιβασθεισών απαιτήσεων της «PIRAEUS SNF DESIGNATED ACTIVITY COMPANY» ( στο οποίο περιλαμβάνεται και η απαίτηση κατά του ανακόπτοντος), που έχει καταχωρισθεί στο Ενεχυροφυλάκειο Αθηνών με αριθμό ……….. στον τόμο …. και με αριθμό …..
( τα ως άνω στοιχεία καταχώρισης δεν ταυτίζονται με τα στοιχεία καταχώρισης της από …… σύμβασης, από την οποία αντλεί τη νομιμοποίησή της η καθ’ ης) και αντίγραφο «λίστας μεταβίβασης απαιτήσεων της «PIRAEUS SNF DESIGNATED ACTIVITY COMPANY» με ημερομηνία ………. να αναφορά σε ημερομηνία και
αριθμό καταχώρισης στο Ενεχυροφυλακείο Αθηνών. Από τα ανωτέρω όμως αποσπάσματα, που δεν σχετίζομαι με τις από , ………, συμβάσεις πώλησης, μεταβίβασης και διαχείρισης απαιτήσεων, δεν πιθανολογείται ότι η απαίτηση της «Τράπεζας Πειραιώς Α.Ε.» μεταβιβάστηκε στην εταιρία «SUNRISE I FINANCE DAC» για λογαριασμό της οποίας ενεργεί η καθ ης, όπως η ίδια ανέφερε στην προσβαλλόμενη …. δήλωση συνέχισης του πλειστηριασμού. Συνεπώς, ο δεύτερος λόγος της ανακοπής πρέπει να γίνει δεκτός ως ουσιαστικά βάσιμος. Κατόπιν όλων όσων προαναφέρθηκαν πρέπει η ανακοπή να γίνει δέκτη ως ουσιαστικά βάσιμη, κατά παραδοχή του δεύτερου λόγου αυτής, και να ακυρωθεί η προσβαλλόμενη ….. δήλωση συνέχισης πλειστηριασμού της καθ’ ης ενώπιον της συμβολαιογράφου ……………… Τέλος πρέπει η καθ’ ης να καταδικαστεί λόγω της ήττας
της – στα δικαστικά έξοδα του ανακόπτοντος (αρθρα ……..ΚΠολΔ), όπως ειδικότερα ορίζεται στο διατακτικό.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
- ΔΙΚΑΖΕΙ αντιμωλία των διαδίκων.
- ΔΕΧΕΤΑΙ την ανακοπή. ,
- ΑΚΥΡΩΝΕΙ την 1812/15-2-2023 δήλωση συνέχισης πλειστηριασμού
της καθ’ ης ενώπιον της συμβολαιογράφο» Μήλου, Χριστίνας – Ζωής ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΕΙ την καθ’ ης στα δικαστικά έξοδα του ανακοπτοντος, τα οποία καθορίζει στο ποσό των τριακοσίων πενήντα ευρώ (350).